Неочакван внезапен интерес към Кладница от страна на интернет медията ЗаПерник
Миналата седмица спокойно може да бъде наречена "Седмица на Кладница в сайта ЗаПерник".
Една от най-популярните интернет медии отдели специално внимание на Кладница със седем свои последователни пубикации - почти по една всеки ден от 16-ти до 26-ти Септември.
Единствено статията посветена на младата собственичка на ресторант Джелъси беше позитивна - всички останали засягаха проблемни области и бяха със скандално и сензационно съдържание. Чрез тях се обвиняваха ред институции и ведомства, насочени бяха и срещу кмета на селото. От самите статии е видно, че първоизточникът им е т.нар. "Селсъвет"*
Преди медийната кампания за Кладница в пернишкия сайт, публикация в същия беше създала нагласата, че "Селсъветът" ще иска Кладница да бъде отделена от Перник и да се присъедини към Софийската община. Широко бе анонсирано, че на срещата ще присъства и кмета на община Перник г-жа Росица Янакиева. Публикуваните в последствие статии не дадоха обяснение защо тази тема не е била обсъждана. В публикациите тя се заменя с темата за транспортните проблеми на селото.
В статиите се посочват проблеми на селото с транспорта, водопровода, вандализма, престъпността, туризма, образованието както и проблемите на неправителствената организация с настоящия кмет.
Повечето от статиите предизвикаха изключително бурни, понякога дори злостни коментари, на потребители на сайта, които включваха и несъгласие с дейността на г-н Георги Чернев, лидер на "Селсъвета". Кулминацията на коментарите, в които се включи и лично той е от днес към статията Издирват се Росен Ефремов Тончев и Йордан Цветанов Харалампиев, където последният коментар от е на г-н Чернев, с който той прави връзка със случай на счупена пейка на площада на селото. Според него днешните престъпници израстват в резултат на бездействието на полицията спрямо деянията на малолетни "бабаити", както са наречени. В този коментар се изнасят имената на младежа, който е счупил пейката, и на неговите родители. В последствие текстът на коментара е получен от вписаните в мейл-листа на "Софийската търговско-промишлена камара" в нарочен email. Остава въпросът до каква степен бизнес-сдружението е ангажирано с проблемите на село Кладница. Безспорно е, че председателя на "Селсъвета" е и предсадател и на "Камарата". Коментарът на г-н Чернев (от email-а) е публикуван в блога на потребител на www.kladnica.com и може да бъде видян тук.
Трябва да добавим и че въпреки подробно описаните проблеми, които "Селсъветът" вижда в селото, един от най-шумно разгласените казуси на същия не е засегнат. Нещо повече, остава без отговор вече четвърти месец. Става въпрос за упреците към управата на манастира "Св. Никола", които г-н Чернев подробно и просторно бе разгласил с разпращане на писма до редица инстанции. В задълбочената кореспонденция-отговор, която Отец Илия публикува публично на сайта, свещеника не само опроверга фактите, но и поиска от г-н Чернев да се извини и опровергае отправените клевети. Това нито е сторено, нито коментирано.
Не само от коментарите в сайта ЗаПерник, но и тук е видно, че "Селсъветът" не се приема еднозначно от кладничани, особено не и по начина, цитиран във втората статия от серията: "Хората вече ни възприемат като част от институциите в селото."
Стои важен въпрос - доколко кладничани приемат ролята на "Селсъвата" на легитимен изразител на техните интереси. Т.е. доколко "Селсъвета" говори от името на кладничани?
* - Длъжни сме да уточним, че не е уместно да използваме думата "селсъвет" в прав текст, тъй като думата създава впечатление и подвежда, че става дума за легитимен административен орган. В действителност става дума за организацията с нестопанска цел "Селсъвет за демокрация, прозрачност и ред с.Кладница". Блогът на тази организация можете да посетите тук. (бел.ред.)
** - Статиите:
Последни коментари
преди 1 година 16 седмици